"Разводы" на дорогах и методы борьбы с ними

[Снег]

eduard,
Вы не нас сейчас убеждайте. Вы ищите ссылки на нормативы. У Вас есть 10 дней на обжалование! Даже в суд не надо ходить. На сайте ГИБДД есть форма обращения с жалобой. Нужно понять, чем аргументировать и правильно составить претензию.
Правы Вы в одном - всё должно быть логичным. В ПДД не сказано, что если не видно линии или знака, то и не надо им следовать! Значит это не логично.
С другой стороны - всякие юристы убеждают нас в том, что если знак украли или он скрыт деревьями - следовать ему не обязательно.
Значит, правда и там и там. Нужно это изложить грамотно. Иной раз простые вещи можно доказать, только применив правильную казуистику.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
В конце-концов, то, что инспектор не видит разметки не говорит о том, что и вы её не видите.
Он (инспектор) и номер автомобиля в темноте не видит. А вот камера, которая меряет скорость - видит его (она, дура - в инфракрасном свете снимает). Так кто прав?
Может быть тот, кто расшвырял сне на дороге и сфотографировал эту стоп-линию?

[eduard]

Снег, там обращение направляется в Управление ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, что я в принципе сделал по телефону, есть ли смысл дублировать.

[Serg447]

Правила пишутся для всех без исключения,а не индивидуально для каждого, приезжий ты или нет, не имеет значения. Видно стоп линию -останавливайся перед линией, не видно перед краем пересекаемой проезжей части. А ДПС следует в соответствии с правилами, план по выявленным нарушениям надо же выполнять
P.S. когда я учился было вроде так "если нет линии -останавливайся напротив знака". Эдуард спасибо за сообщение - обновил мои знания пдд)

[Снег]

есть ли смысл дублировать

Не знаю. Всё зависит от вашего настроения бороться. Хотя - да, я сейчас полистал всякие нормативы - ситуация необычна тем, что обычно всё происходит с точностью до наоборот.
А Вы не хотите проконсультироваться у юристов? Есть куча сайтов, где можно задать вопрос юристам. Я, пока искал сейчас нормативы, два раза натыкался на "дежурного юриста". А то может оказаться, что Вашу логику Вам придется несколько... гм.. подправить?
Ибо: нонсенсы есть, я писал чуть выше.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

"если нет линии -останавливайся напротив знака"

Может, это правильно? Может проще бодаться с инспектором, который предсказуемо вменяет в вину нарушение невидимой разметки, чем её соблюдение?

[eduard]

Снег, пытался я сегодня, пишешь любой текст, хоть посылай,все равно просят заполнить форму с номером телефона, типа по телефону проще объяснить, лохотрон. Пробовал давать рабочий телефон, не звонят.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Может, это правильно? Может проще бодаться с инспектором, который предсказуемо вменяет в вину нарушение невидимой разметки, чем её соблюдение?

Проще ездить другой дорогой, что я и сделал после обеда

[Снег]

eduard, Вот эта страница?

Безымянный.jpg

Я обращался на этой странице. Не помню, сколько дней ИМ дается на рассмотрение, но за день до истечения мне позвонила девушка из ГИБДД и пригласила на разбор. И уже там начальник нашего местного ГАИ объяснил мне, что я "сам-дурак".

[eduard]

Снег, да эта, хотите чтобы мне тоже так объяснили

[Снег]

хотите чтобы

Я? Да Аллах с Вами! Тут каждый решает за себя. Вы, кажется, пожаловались нам на несправедливость. Я - выказываю сочувствие.
А уж что Вам могут объяснить - зависит от вашей аргументации и умения её преподнести. У меня, в своё время, не получилось.

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
eduard, Но, читая сейчас всякое из интернета, прихожу к мысли, что "во многие знания - многие печали". Это я к тому, что нефиг знать про наличие знаков и разметки, когда они не видны...

[alol]

Правила пишутся для всех без исключения,а не индивидуально для каждого, приезжий ты или нет, не имеет значения. Видно стоп линию -останавливайся перед линией, не видно перед краем пересекаемой проезжей части. А ДПС следует в соответствии с правилами, план по выявленным нарушениям надо же выполнять
P.S. когда я учился было вроде так "если нет линии -останавливайся напротив знака". Эдуард спасибо за сообщение - обновил мои знания пдд)

Правильно Сергей говоришь. Очень много перекрестков где СТОП висит и на светофоре тоже. Всегда останавливаюсь. А если светофор того, то и на краю тоже. А еще, Эдуард сколько водителей идут на обгон через две полоски зимой, если знака запрета обгона нет. Так чего ж гибдд не ловить мнимых нарушителей. Тут против них надо по другому. Приехать, встать рядом без нарушений и начать видеосьемку. Но из за 500р???

[Юниан]

eduard, Эдуард! К сожалению, Serg447 абсолютно точно обрисовал ситуацию. Я вспомнил, что у нас тоже есть перекрёстки, где знак "Стоп" установлен БЕЗ ЛИНИИ СТОП. В основном это примыкание второстепенной дороги к главной под острым углом. Когда остановка непосредственно перед знаком ничего не даёт, ибо проехав ещё двадцать метров до пересечения, ты не успеваешь отследить изменившуюся ситуацию на главной дороге. Т.е. знак "Стоп" предупреждает, что выезд на главную дорогу без остановки запрещён.
С дорожной разметкой то же самое: если она видна, то имеет приоритетное значение перед знаками, если не видна - руководствуешься знАком.
Просто ты стал жертвой собственной трактовки данного пункта правил. Правила имеют свойство меняться/дополняться/разъясняться, а мы не всегда успеваем это отслеживать.

[Снег]

С дорожной разметкой то же самое: если она видна, то имеет приоритетное значение перед знаками, если не видна - руководствуешься знАком

Странно всё это. Во всяком случае - в конкретной ситуации. Я бы на месте eduard пободался (экий я подстрекатель-то).
Я вообще, легко представляю, как в этой ситуации гайцы могут начат штрафовать как тех, кто останавливается у знака, так и тех, кто останавливается у края проезжей части руководствуясь логикой: "Видишь суслика?". И, учитывая невелИкую сумму, многие не будут спорить - время дороже.
В общем, на будущее, хотелось бы знать, что ответят eduard на его обращение. Чтобы знать логику гаи.

А в случае, когда знак STOP стоит далеко от границ перекрестка и стоп-линия под грязью, можно ли остановиться и у знака, и у край проезжей части? Или это тоже нарушение?

[Михаил]

Это зависит от того, что инспектор нарисовал в протоколе. Если он обозначил линию стоп, это одно, если нет, то совсем другая ситуация

[Снег]

Михаил, что Вы имеете ввиду - что просто у знака СТОП остановится нельзя?

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

что инспектор нарисовал в протоколе

Кстати - да, а что там написано... Хотя, подозреваю, что там просто что-то типа "несоблюдение положения автомобиля относительно разметки и знаков..." и сталья КОАП.
Мне тоже написали просто: "Не пропустил пешехода". А уж я сам в комментариях подробно указывал обстоятельства происшествия.

[Egorch]

просто у знака СТОП остановится нельзя?

При наличии пересекающихся проезжих частей нельзя. Можно если знак установлен, например, перед переездом и НЕТУ стоп линии.

[Михаил]

Многое зависит от того где висит знак, вернее висит ли он перед пересечением или до пересечения. Без фото этого места мы о многом гадаем..